Для различных видов, как например скалолазание и альпинизм, существуют различные шкалы оценки, учитывающие специфические трудности с которыми приходится сталкиваться восходителям конкретно в этих дисциплинах. Т.е. не существует универсальной шкалы оценок для всех видов лазания. Так например, в скалолазании размер и форма зацепок, а так же крутизна рельефа, влияют на сложность самого лазания, что и является критерием оценки трудности маршрута. В альпинизме же сложность лазания является лишь одной из составляющих по которой определяют трудность всего маршрута., однако сложность ключевого участка может иметь решающее значение для рейтинга всего маршрута.
Оценка сложности маршрута, не важно скалолазня ли это трасса или ледовый каскад, дается исходя из нормальных условий. Поэтому важно помнить, что, например, мокрая или обледенелая скала предъявляет гораздо более высокие требования к альпинисту. Или другой пример из скалолазания, когда чрезмерная жара или высокая влажность делают прохождение сложных маршрутов практически нереальным.
Обычно первый кто пролез какой-либо маршрут имеет право сделать первоначальное предложение по его оценке, но часто несколько человек прошедших данный маршрут обсуждают его сложность и выносят совместное суждение, чтобы критерии были как можно более объективными. Предлагаемые рейтинги также могут быть изменены, если большое количество скалолазов/альпинистов считает, что предлагаемый рейтинг не соответствует действительности. Кроме того, изменения на маршруте, например, скол зацепов или даже обрушение части маршрута может привести к переоценки его рейтинга, при чем как большою, так и в меньшую стороны.
Устоявшееся система классификации альпинистских маршрутов в России является скорее исключением чем правилом. Если авторы нового маршрута желают, чтобы его внесли во всероссийский перечень, то им необходимо отправить в Федерацию альпинизма подробный отчет. И уже специальная комиссия решает какую категорию трудности присвоить этому маршруту. Однако не будем забегать вперед об этом мы поговорим чуть ниже.
Разумеется, рейтинги сложности всегда очень субъективны и могут быть предметом споров. Люди физически и психически очень сильно отличаются друг от друга, поэтому категорию сложности маршрута следует рассматривать скорее как ориентир. Кроме того случаются и локальные искажения от общепринятых норм оценки маршрутов. Очень показательным примером служат категории сложности альпинистских маршрутов в Каравшине (Памир) и на Кавказе. Многие кавказские 6А в Каравшие были бы оценены скорее как 5Б. Или пример из скалолазания, когда в одних районах маршруты оцениваются после ред поинт прохождения, т. е. после разучивания трассы и последующего ее чистого прохождения, а в других после онсайт прохождения, т. е. без предварительного разучивания. И может так случиться, что вы имеете уровень лазания онсайт 7а, но попадете в район, где принято оценивать маршруты после разучивания, и не сможете пролезть ни одной трасс 7а онсайтом.
Кроме того стоит учитывать, что рейтинговые шкалы подвержены значительным историческим изменениям, а также местным традициям. Новые разработки, такие как появление новых стилей лазания или усовершенствование снаряжения, делают необходимым постоянное расширение или адаптацию различных шкал.
История появления категорий трудности
В 1894 году австрийский альпинист Фридрихь Бенеш (Friedrich „Fritz“ Benesch) предлагает возможно первую в мире шкалу сложности альпинистских маршрутов. Шкала Бенеша имела семь уровней сложности, где самые простые маршруты помечались римской цифрой семь (VII), а самые сложные на тот момент - единицой (I). Но вскоре были добавлены еще более сложные маршруты, которые стали оцениваться как 0, а затем и 00.
Предложенная в 1923 году Вильгельмом Вельценбахом (Wilhelm „Willo“ Welzenbach) шкала, изменила направление рейтинга, так что самым сложным восхождениям теперь присваивались самые высокие номера.
В дальнейшем это привело к появлению шестиступенчатой альпийской шкалы, разработанной в Шамони в 1947 году, которая получила международное признание и в 1968 году была переименована в шкалу UIAA.
В Северной Америке 1930-х годах членами клуба Сьерра была адаптирована шкала Вельценбаха для оценки сложности походов и восхождений Сьерре-Невада. Позже она эволюционировала в десятичную система Йосемити (YDS) , которая быстро распространилась на Северную и Южную Америку.
В дальнейшем в различных частях света стали появляться свои специфические категории трудности. В основном они охватывали рейтинг сложности чистого лазания. Но так же существуют шкала для оценки и технического лазания или лазания с использованием искусственных точек опоры ИТО. Рассматривать все существующие категории сложности не имеет смысла. Остановимся на наиболее распространенных.
Скалолазание: французская, североамериканская и UIAA шкалы, и здесь же рассмотрим категории трудности для боулдеринга;
Ледолазание: лазание глетчерному льду, по каскадам и микстовое лазание;
Шкала ИТО: классическая и новой волны;
Альпинизм: российская и альпийская шкалы;
Скалолазание
Так или иначе, но наиболее часто используемые шкалы в скалолазании это ранее упомянутые французская, североамериканская и UIAA. В свое основе эти шкалы концентрируются на сложности свободного лазания, т.е. без использования вспомогательны средств для продвижения вверх.
UIAA сформировалась на рубеже 60-70-х годов, но в последействии с ростом уровня спортивного скалолазания, так же менялась, а точнее добавлялись дополнительные цифры в рейтинге.
Обозначается она римскими цифрами от I до XII, где I самый легкий уровень. При этом более точная градация рейтинга осуществляется добавлением знаков «-» и «+». Это может выглядеть например так V-, чуть сложнее V, еще сложнее V+, затем идет VI- и т.д.
Наибольшее распространение эта система имеет в немецко говорящих странах, а так же там, где районы осваивались в основном скалолазами из этих стран.
Французская шкала является пожалуй самой распространенность. Разработали ее в боулдеринговом районе Фонтебло, которой находится не далеко от Парижа. Так же существует и отдельно боулдеринговая французская шкала, но об этом чуть позже.
Обозначается она арабскими цифрами от 1 до 9, где 9 самый высокий уровень, а более точная градация начиная с 5й категрии дается при помощи букв a, b и c. Так же при переходе от одной ступени к другой добавляется знак «+». Например, 6a – 6a+ – 6b – 6b+ – 6c – 6c+ – 7a – 7a+ – 7b – 7b+ и т.д.
Североамериканская или десятичная система Йосемити (YDS) на первый взгляд кажется сложной, но на самом деле вполне логична и не такая уж и запутанная. В ее основе лежит десятичная дробь, где целое число это классы. Помните, выше я говорил, что это шкала была разработана для оценки сложности походов и восхождений.
Класс делятся на следующие категории:
1 – Ходьба по ровной местности и/или оборудованным тропам.
2 – Ходьба/поход под уклоном, карабканье, где иногда требуется использование рук.
3 – Более крутое лазание с постоянным использованием рук, где возможны короткие падения, но в целом достаточно полого.
4 – Круче, чем в предыдущих классах, уже возможны серьезные падения и срывы, при этом рекомендуется использование веревки для страховки.
5 – Лазание по скалам, где постоянно задействованы руки и ноги, необходимо использование техническое снаряжения и веревок для страховки, т.к. любое падение может быть смертельным.
Собственно с 5го класса и начинается настоящее скалолазание. Для более точной оценки уровня сложности используется дробная часть, а с уровня 5.10 так же буквы a, b, c и d. Порядок увеличения сложности может выглядеть например так: 5.9 – 5.10a – 5.10b – 5.10c – 5.10c – 5.11a – 5.11b – 5.11c – 5.11d и т.д. до самой верхней планки 5.15d.
Теперь рассмотрим боулдеринг — специфическое направление в скалолазнии. Здесь конкурируют две системы французская и американская.
Первая является точным слепком стандартной французской шкалы, однако реальная сложность маршрутов или правильнее сказать категорий не совпадают. И чтобы не путаться для боулдеринговой шкалы либо используют префикс Fb от места где она собственно и была придумана Fontainebleau, либо прописная буква меняется на заглавную, а иногда используют оба этих варианта. Выглядит это так Fb 6A – Fb 6A+ – Fb 6B – Fb 6B+ – Fb 6C – Fb 6C+ и т. д. Но при этом максимальная сложность заканчивается на уровне 8С+, во всяком случае на момент написания этой статьи.
Альтернативой французской шкале является американская V-шкала, которая была придумана в боулдериноговом районе Hueco Tanks, а вот буква "V" появилась в ее обозначении совсем ро иной причине.
У Джона Шермана (John Sherman) - легенды боулдеринга и одного из изобретателей V-системы было прозвище Verm или Vermin. В конце 80-х - начале 90-х годов группа Шермана из Hueco Tanks серьезно занялась боулдерингом. Поначалу Шерман и его коллеги даже не оценивали маршруты. Они использовали шкалу "V" для сравнения своих достижений между собой. Когда же Шерман работал над первым гайдбуком по району Hueco Tanks, издательство настоял на том, чтобы он добавил рейтинг маршрутов. Именно в этот момент официально зародилась шкала "V", используемая сегодня в Северной Америке.
Ледолазание
В ледолазании стоит различать между глетчерным или альпийским льдом, т. е. льдом который с годами накапливается в горах в виде больших горных ледников, каскадным льдом или замерзшими водопадами, т. е. льдом который намерзает только зимой как правило в низовьях долин, и микстовым лазанием, т. е. лазанием как по льду, так и по скалам или по различной комбинации типов льда, снега и скал. Для полноты можно сюда же отнести и драйтулинг (dry tooling), т. е. лазание с ледовыми инструментами исключительно по скалам, вообще без снега и льда.
Читайте так же подборку статей про ледолазание:
Важно учитывать, что лед довольно изменчив. В зависимости от времени года, количества осадков и температуры воздуха его количество и качество могут сильно варьироваться. Категории принято присваивать исходя из нормальных условий для ледовых и микстовых маршрутов. Однако может столкнуться с тем, что выбранный вами маршрут окажется в плохом состоянии, и его фактическая сложность будет сильно отличаться от заявленной.
Сложность лазания по глетчерному льду напрямую зависит от его крутизны. Чем круче угол уклона ледовой поверхности, тем сложнее лазание. Обозначается эта шкала как AI от английского Alpine Ice, за буквенным обозначением следует арабская цифра.
AI 1 – Лед до 50°
AI 2 – Лед до 60°
AI 3 – Лед до 70°
AI 4 – Лед до 80°
AI 5 – Лед до 90°
Так как нависания на глетчерном льду скорее исключение, и если и встречаются то на относительно коротких участках и как правило это надежный лед с хорошей страховкой, то по большому счету шкала на категории AI 5 останавливается.
С лазанием по каскадному льду все немного сложнее. Помимо крутизны так же играет значение качество и надежность льда. Здесь шкала учитывает не только физическую сложность лазания, но потенциальный риск при срыве. Категории трудности обозначаются как WI от английского Waterfall Ice,за буквенным обозначением так же следует арабская цифра. Иногда добавляется знак «+», если фактическая сложность лазания скорее находится между определенными категориями.
WI 1 – Надежный лед до 50°
WI 2 – Надежный лед до 60°
WI 3 – Надежный лед до 70° с короткими участками 80°-90°
WI 4 – В основном надежный лед до 80° с короткими участками 90°, но встречаются участки хрупкого ненадежного льда
WI 5 – Крутизна 85°-90°, есть протяженные участки хрупкого ненадежного льда
WI 6 – В основном хрупкий ненадежный лед крутизной 90°, могут встречаться нависающие участки
WI 7 – Ненадежный лед плохого качества 90° и большей, много нависаний и/или лазания по тонким сосулькам
Шкала микстового лазания обозначается буквой M (mixt) и арабской цифрой, при этом самый просто маршрут имеет категорию M1, а самый сложный на сегодняшний момент M15. Рейтинг микстовых маршрутов в целом похож на рейтинги скалолазных маршрутов. Качество страховки и скалы не имеет решающего значения, учитывается лишь сложность самого лазания. Однако не стоит забывать, что для продвижения вверх используют ледовые инструменты, а вместо скальных тапочек ботинки с кошками.
Микстовое лазание или драйтулинг пожалуй самый молодой вид ледолазания. В 1994 году Джеффу Лоу (Jeff Lowe) приходит в голову дерзкая и сумасшедшая идея соединить серию ледовых столбов, разделенных «сухими» нависающими скалами, в один комбинированный маршрут. Пройденная Лоу линия «Octopussy» M8 и по сей день остается не самым простым микстовым маршрутом.
ИТО
Отдельного обсуждения заслуживает рейтинг лазания при помощи искусственных точек опоры или кратко ИТО. В англоговорящих странах обозначается как aided climbing. ИТО означает, что для продвижения по маршрут восходитель использует точки страховки, которые он сам устанавливает на рельефе. Самый банальный пример это когда во время лазания мы беремся за оттяжки, чтобы дотянуться до следующей зацепки. Более продвинутый уровень это когда нужно установить специальные приспособления, например, скай хук — стальной крюк, который просто цепляется за крошечные выступы на рельефе. К скай хуку подвешивается веревочная лесенка, по которой можно подняться на выше. После чего нужно снова найти место для следующей возможной точки страховки или опоры.
В отличие от шкалы трудности лазания, шкала ИТО классифицирует серьезность последствий после срыва на подобных участках. Т.е. от качества и надежности точек страховки и возможной глубины падения при срыве будет зависеть уровень ИТО.
Существуют две наиболее распространенные шкалы: классическая и североамериканская или как ее еще называют «новой волны».
Классическая шкала:
A0 – Участки пробитые надежными шлямбурными крючьями.
A1 – Участки на которых без проблем можно организовать надежную промежуточную страховку.
A2 – Участки на которых можно организовать надежную промежуточную страховку, но поставить точки не всегда просто, а переход с одной точки на другую не удобный. Срывы возможны, но лишь на не большую глубину.
A3 – Участки с серией ненадежных точек подряд, которые прерываются надежными точками страховки. Возможны глубокие срывы, но без серьезных последствий.
A4 – Участки с ненадежными точками идущие подряд, выдерживающие только вес тела, но не рывок. Опасность глубоких непредсказуемых срывов, высокая вероятность получения травмы.
A5 – Участки проходимы практически полностью на точках, которые выдерживают только вес тела, но не рывок. Опасность непредсказуемых срывов на глубину 20 и более метров, очень высокая вероятность получения травмы.
Шкала новой волны:
A1 – Участки на которых без проблем можно организовать надежную промежуточную страховку.
A2 – Участки на которых можно организовать надежную промежуточную страховку, но поставить точки не всегда просто, а переход с одной точки на другую не удобный. Срывы возможны, но лишь на не большую глубину.
A2+ – Участки с серией ненадежных точек подряд, которые трудно поставить. Возможны срывы на глубину до 10м.
A3 – Участки с серией ненадежных точек подряд, которые трудно поставить. Возможны срывы на глубину до 15м.
A3+ – Участки с серией ненадежных точек подряд, которые трудно поставить, некоторые их них выдерживают лишь вес тела, но не рывок. Возможны срывы на глубину до 15м.
A4 – Участки с ненадежными точками идущие подряд, выдерживающие только вес тела, но не рывок. Опасность срывов на глубину до 30м. Высокая вероятность получения травмы.
A4+ – Продолжительные участки с ненадежными точками идущие подряд, выдерживающие только вес тела, но не рывок. Опасность срывов на глубину до 30м. Очень высокая вероятность получения травмы.
A5 – Между страховочными станциями невозможно поставить ни одой точки способной выдержать срыв.
A6 – Ни страховочная станция, не промежуточные точки не способны выдержать срыв.
Возможно вас заинтересует наши альпинистские программы и восхождения:
Альпинизм
В идеале категории сложности альпинистских маршрутов должны дать максимально полное представление об уровне технических сложностей. Это нужно в первую очередь для того, чтобы ходить без аварийно. Адекватная оценка маршрута поможет выбрать такой маршрут, который максимально соответствует вашему уровню подготовки.
Шкала сложности альпинистских маршрутов в первую очередь оценивает суммарную сложность восхождения в целом, т. е. не только сложность лазания, но и высота вершины, протяженность маршрута, его комплексность могут повлиять на этот рейтинг.
Не смотря на то, что такая обобщенная оценка должна дать комплексное представление о трудности маршрута, в реальной жизни этого бывает не достаточно. В этом случае, зачастую это касается более сложных маршрутов, после общей оценки сложности указывают дополнительные параметры, как то максимальную сложность лазания на скальных и/или ледовых участках, сложность ИТО и вертикальный перепад маршрута в метрах.
Несмотря на то, что в некоторых странах сложились свои локальные шкалы категорий трудности альпинистских маршрутов, наибольшее распространение в мире получили две из них: альпийская (европейская) и российская (советская). Первая доминирует в западных странах, российская же распространена на территории стран СНГ.
Альпийская шкала выглядит следующим образом:
F (Facile/Легко) — Очень простые скалы и/или снежные склоны, пересечение участков горных ледников без значительных трещин.
PD (Peu Difficile/Чуть сложнее) — На маршруте возможны короткие участки более сложного лазания, а так же преодоление более комплексных горных ледников.
AD (Assez Difficile/Довольно сложно) — Лазание по скалам большой крутизны и преодоление ледовых склонов крутизной до 50°.
D (Difficile/Сложно) — Продолжительно сложное лазание по скальному, ледовому и снежному рельефу.
TD (Tres Difficile/Очень сложно) — Комплексные удаленные маршруты большой протяженности с большим количество сложного лазания по различному горному рельефу, зачастую возможны ночевки на маршруте.
ED (Extrement Difficile/Экстремально сложно) — Чрезвычайно высокий уровень технических сложностей, очень удаленные комплексные и продолжительные маршруты, как правило необходима одна и более ночевок на маршруте.
Для более точной оценки используются знаки «-» и «+». Сильно возросший уровень восходителей, и как следствие появление более сложных маршрутов, потребовал внедрения более высоких категорий. Так категории ED получила расширение в виде дополнительных цифр ED1, ED2, ED3 и т.д.
Классификация маршрутов на вершины в СССР началась еще в предвоенные годы. На рубеже 70-80х годов она претерпела ряд изменений, были введены новые более высокие категории. После распада СССР шкала осталась практически без изменений и сейчас действует практически на всей территории пост советского пространства.
Категория трудности присваивается маршруту специальной классификационной комиссией Федерации Альпинизма России на основании подробного отчета, который составляют участники восхождения. Они же предлагают предварительную оценку сложности. Комиссия ФАР, руководствуясь объективными критериями: трудностью и протяжностью отдельных участков, высотой вершины, протяженность и средней крутизной маршрута, а так же временем, необходимым для прохождения маршрута, присваивает окончательную категорию трудности.
Здесь стоит отметить, что существенным отличаем российской системы являет влияние высоты вершины на общую оценку сложности маршрута. Такая зависимость может допускать одинаковую категорию трудности у достаточно простых маршрутов на вершины больших высот 6000-7000м и очень сложных маршрутов, но на низкие вершины.
К сожалению это идеальная картина, в реальной же жизни, не редко комиссия руководствуются не столько объективными критериями, сколько субъективными предположениями о сложности маршрута, исходя из своего личного опыта и знаний района. Иногда большую роль может играть авторитет команды или отдельных ее членов, подавших отчет на рассмотрение. Согласитесь, что это очень странная система. Люди в глаза не видели ни маршрута не горы, однако рассуждают о его сложности. Все это уходит корнями в советские времена, когда зародился соревновательный альпинизм. Откровенно непонятная история, но оставим ее как есть, в конце концов можно и не отправлять отчеты в ФАР. Однако все это зачастую приводит некорректной оценки маршрута.
Как бы там ни было, российская шкала выглядит следующим образом:
1А — Рельеф чуть сложнее, чем просто ходьба по пресеченной местности в гору.
1Б — На маршруте встречаются простые не продолжительные скальные участки, которые могут потребовать элементарных навыков лазания по скалам, а так же пологие ледовые участки.
2А — На подобных маршрутах встречаются более протяженные участки простых скал и полого льда, для прохождения нужно уметь пользоваться страховочным снаряжением.
2Б — Помимо протяженных простых скальных участков и полого льда могут встретиться короткие скальные стенки с лизанием до 3 и ледовые участки крутизной до 50°.
3А — Маршруты данной категории могут включать короткие участки скал 4.
3Б — На подобных маршрутах количество и протяженность скальных участков 4й категории заметно возрастает.
4А — Сложность скал на подобных маршрутах редко опускается ниже 2, а ключевые участки могут иметь сложность 5a-5c. Ледовые участки становятся протяженнее с крутизной до 50°.
4Б — Сложность лазания как на маршрутах 4А, но сами маршруты значительно протяженнее.
5А— Сложность скал на подобных маршрутах редко опускается ниже 3, а ключевые участки могут иметь сложность 6а-6b. Ледовые участки имеют большую протяженность с крутизной до 70°.
5Б — Сложность скал на подобных маршрутах в основном 3-4, ключевые участки протяженные со сложностью лазания от 6а и выше, так же может потребоваться применение ИТО. Ледовые участки имеют большую протяженность с крутизной до 80°. Зачастую подобные маршруту требуют минимум одной ночевки.
6А — Серьёзные маршруты на большие горы. Как правило восхождение занимает несколько дней. Маршруты насыщенны сложным лазанием по комплексному рельефу. Скалы, лед, микст большой крутизны и высокой сложности на большом протяжении маршрута.
6Б — Так как российская система не имеет возможности увеличения категорий трудности в большую сторону, относят все маршруты значительно превышающие по сложности и серьезности маршруты 6А.
Заключение
Как вы смогли заметить с рейтингами отдельных дисциплин все более менее понятно. Наибольшее количество вопросов вызывает оценка альпинистских маршрутов. Если сложить вместе все вышесказанное про альпинистскую шкалу трудности, можно получить примерно следующую оценку отдельно взятого маршрута:
Пик Альпинистов 3850м, TD+ (5Б), 800м, 6а (5.10а), A2, AI 4 (80°), M4
Где:
Пик Альпинистов 3850м — это название вершины и ее высота,
TD+ (5Б) — общая оценка маршрута альпийская (российская),
800м — вертикальный перепад маршрута,
6а (5.10а) — максимальная сложность лазания по скалам по французской шкале (по шкале YDS),
A2 — максимальная сложность ИТО,
AI 4 (80°) — максимальная сложность лазания по льду (иногда указывают только максимальную крутизну,
M4 — максимальная сложность микстового лазания.
Текст: Максим Фойгель